Есть ли в мире хотя бы одно явление, которое все оценивали бы однозначно? Сомнительно. На любую проблему существует как минимум несколько десятков точек зрения. НЛП — не исключение. Разумеется, существует немало людей, готовых, при случае, бросить камень в новую теорию. Причем, ух позиция далеко неоднородно. Всех оппонентов можно условно (заметьте, лишь условно!) разделить на четыре группы.

Те, кто относится к первой, не сомневаются в действенности НЛП. Но они в корне против его использования. Они считают, что оно несет опасность для общества. Своими методами, частично позаимствованными из классического гипноза, оно угрожает общественному спокойствию. Еще бы! Все мы, едва ли не с детства знаем, что загипнотизированному человеку можно внушить все, что угодно. Он становиться беспомощным, лишенным собственной воли — кому хочется оказаться в столь плачевном положении? Разумеется, никому! Что мы знаем о гипнозе? Цыганки, обирающие невинных прохожих, коварные гипнотизеры, заставляющие своих жертв совершать страшные вещи… А как же врачи, которые с помощью гипноза лечат психические расстройства? Нож — прекрасная вещь. До тех пор пока не попадет в руки непорядочного человека. Тогда он может наделать немало бед. Но это ведь не значит, что нужно запретить использование ножей!

Вторая категория противников НЛП вовсе не так уверенна в том, что его методы действуют. «Как же? — скажут они. — Каждый человек индивидуален, а здесь предлагаются универсальные способы воздействия… Могут ли они вообще действовать на кого-то?» Что ж, оставим скептиков при их заблуждениях, лишь позволив себе заметить, что все методы отличаются большой гибкостью, а в курсе предлагаются способы их индивидуализации.

К третьей группе отнесем тех, кто считает НЛП хорошо раскрученным брендом, который не работает, зато приносит своим создателям и распространителям немалые деньги. Эта точка зрения совсем не удивительна. Еще бы! Сегодня на рынке столько разрекламированных «пустышек», что сложно быть уверенным хоть в чем-то. Что касается нейролингвистического программирования, нельзя сказать, что его создатели и распространители не зарабатывают на нем денег. Но! Сложно соглашаться с тем, что это совершенно бесполезная теория. НЛП реально работает. Почитайте, вдумайтесь, и, если вы здравомыслящий человек, вы поймете, что его методы вовсе не так бессмысленны, как малюют их скептики!

Четвертая группа — те, кто совершенно уверен, что НЛП не работает и работать не может. Они вспоминают эксперименты, которые показывали несостоятельность методик. Они приводят пример несоответствия приемов НЛП тем теориям, на которых они базируются. Критики из этой категории проанализировали всю литературу, посвященную нейролингвистическому программированию, и нашли, что зачастую одни авторы противоречат другим, что формулировки там, в основном, расплывчатые, методы не соответствуют целям. Эти славные люди провели эксперименты, которые показали, что ожидания НЛП-тренера, как правило, не соответствуют получаемому результату.

Как бы там ни было, вы, как взрослый, здравомыслящий человек, вольны самостоятельно принимать решение: пользоваться НЛП или нет, проверить его эффективность на практике или поверить критикам на слово.